Es ist verdienstvoll, dass Klaus Graf mit der für ihn charakteristischen Akribie den umfangreichen Katalog durchgearbeitet hat. Seine Rezension enthält viele weiterführende Hinweise, v.a. was Literatur oder Internetquellen zu relevanten Personen angeht.
Jeder gedruckte Katalog gibt den Stand der Forschung bzw. der in der jeweiligen Bibliothek vorliegenden Erkenntnisse zu einem bestimmten Zeitpunkt wieder. Von ihm gehen Impulse zur Weiterarbeit aus. Daraus ergibt sich im Laufe der Zeit eine punktuelle Korrektur- und Ergänzungsbedürftigkeit. Selbstverständlich wird die WLB Stuttgart die von Herrn Graf aufgelisteten 48 realen Fehler (meist zur Identifikation von handschriftlichen Eintragungen) in der elektronischen Version bis zum Herbst 2019 korrigieren. Angesichts einer Gesamtzahl von ca. 7.100 Inkunabeln handelt es sich um eine überschaubare Zahl von Korrekturen.
Die Datenbank INKA ist wegen ihrer auf TUSTEP basierenden Datenstruktur in ihrem Fortbestand durchaus nicht gesichert. Einem gedruckten Katalog, der zudem Einleitungen, Register und Abbildungen bietet, kommt daher auch die Funktion einer zusätzlichen Datensicherung zu. INKA war ursprünglich als Nebenprodukt der gedruckten Kataloge angelegt. Das berechtigte Anliegen Grafs, Informationen zu Provenienzen zusammenzuführen und online zugänglich zu machen, kann nur bedingt durch INKA erreicht werden. Der bestmögliche Ort für Individualisierungen,
Normierungen und weiterführende Literaturhinweise wäre die GND. Dieses Ziel gilt es mit vereinten Kräften weiter zu verfolgen. Zu einer tendenziell positiven Einschätzung des Stuttgarter
Inkunabelkatalogs kommt der bekannte Buchwissenschaftler Prof. Dr. Wolfgang Schmitz (Köln) in seiner Online-Rezension (http://www.informationsmittel
Für den Kreis der Katalogbearbeiter: Christian Herrmann (WLB Stuttgart)
via http://www.inetbib.de/listenarchiv/msg66599.html
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen