Nicht alles an der Abstimmung vom vergangenen Mittwoch in Straßburg
ist aus Sicht von Bibliotheken und anderen Gedächtnisinstitutionen
schlecht. EBLIDA spricht vom Curate’s Egg, das sich das Parlament da ins
Nest gelegt hat http://www.eblida.org/news/digital-single-market-directive-the-eu-parliament-vote.html
Aber wie immer muss man sich erst einmal sorgfältig die 75 Seiten
Text der Abstimmung durchlesen, bevor man ein abschließendes Urteil
fällen kann http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2018-0337+0+DOC+PDF+V0//DE
Augenscheinlich ist auf jeden Fall, das überstürzte Änderungen zu
schlechter Gesetzgebung führen. Wer soll beispielsweise Sinn und Inhalt
von Artikel 13 überhaupt verstehen?
Ein wenig besser sieht es mit Artikel 4 aus. Diese Vorschrift sieht
die Möglichkeit der grenzüberschreitenden Nutzung von Lehrmaterialien
vor, die gerade im Hinblick auf die WIPO Verhandlungen einen großen
Fortschritt bringen würde.
Alles Weitere im Laufe der nächsten Wochen…
via https://oliverhinte.wordpress.com/2018/09/14/eine-weitgehende-analyse-der-abstimmung-vom-12-09-2018-kommt-spaeter/
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen